Bauer Edit

A mások baja…

Az emberi természet olyan, hogy a leggyakrabban a saját bajunkat látjuk a legnagyobbnak. A mások baját, gondját nem szoktuk tudomásul venni. Minél messzebb van probléma, annál kevésbé érint meg bennünket.

Bizonyára sokan látták Az Argó-akció című idei Oscar-díjas filmet. A történet az 1979-es évbe repít vissza, az iszlám forradalom idejére. A sah ellen küzdő forradalmárok az amerikai nagykövetséget is támadás alá veszik, azonban néhány amerikai állampolgárnak sikerül megszöknie és a kanadai nagykövetségen találnak védelemre.

A filmbeli történet, mint az amerikai filmek nagy többsége, happy end-del végződik, nem úgy a valóság. A rendszer azóta is gyakorlatilag változatlan. A fundamentalista iszlám rendszer ellenzőit börtönben kínozzák, ezerszámra kivégzik őket. Ezért is érthető, hogy a lakosság azon része, amely elegendő elszántságot és erőt érez hozzá, megpróbált elmenekülni. Irán lakosságának csaknem 10%-a, mintegy 6-7 millió ember hagyta el az országot, elsősorban a 80-as évek elején és azóta a világ különböző részein szétszórva élnek. Személyesen is ismerek olyan fiatalembert, aki két éves volt, amikor szülei maguk mögött hagyták Iránt és rendszerét, mert kényszerhelyzetbe kerültek: vagy behódolnak a szélsőséges, elnyomó hatalomnak, vagy miután a rendszer ellenségeinek bizonyultak és elkobozták a nagyon jól jövedelmező vállalkozásukat, külföldre menekülnek. Nos, a fiatalember, annak ellenére, hogy azóta nem járt szülőföldjén és élete nagy részét Svédországban élte le, ott végezte tanulmányait, kiváló iskolákba járt, fényes karrier állt előtte, életének egy pontján úgy döntött, hogy mindezt feladja és küzdeni fog azért, hogy egyszer visszatérhessen abba az országba, amelyben született. Sokukkal találkoztam személyesen, de talán egy sem akadt közöttük, akinek testvére, rokona ne esett volna áldozatul a brutálisan elnyomó rezsimnek.

Az iráni rendszer ellenzőinek egy csoportja 25 éve él száműzetésben egy menekülttáborban, mely Irak területén található, Irán nyugati határától mintegy 70 kilométerre. A tábor neve Ashraf. 1986-ban alakult, amikor az Iráni Népi Mudzsahedín Szervezet (PMOI) aktivistáit és vezetőit telepítették ide, akik az 1979-es iszlám forradalmat követően a fundamentalista, eszközeiben nem válogató rendszer ellen küzdöttek. Kezdetben csak pusztaság volt a sivatag közepén, de lakói az évek folyamán modern várossá építették oktatási, szociális és sportlétesítményekkel, infrastruktúrával. Ebben a városban mintegy 3000 ember lakott hosszú évek óta arra várva, hogy egyszer hazatérhessenek. 2003-ban sor került a tábor lakóinak lefegyverzésére, amiért cserébe amerikai katonai védelem alá került. A következő év folyamán, miután az amerikai erők a tábor minden egyes lakosát szigorú ellenőrzésnek vetették alá, védett személyekké nyilvánították őket. 2009-ben azonban Irak védelme alá került a tábor és ezzel kezdetét vette az örökös rettegés. Még ugyanazon év júliusában, majd pedig 2011 áprilisában az iraki erők támadást hajtottak végre az ott lakó irániak ellen, melyek során több tucat ember meghalt és több százan megsebesültek. A lakók pszichikai kínzás áldozatai voltak, a nap huszonnégy órájában 300 hangszóróból harsogtak a lakosok elleni inzultusok, korlátozták az élelmiszer, víz és gyógyszerellátást, az orvosi ellátáshoz való hozzáférést. A férfiakon kívül rengeteg asszony és gyermek élete telt itt bizonytalanságban és megpróbáltatások közepette.

Az Európai Parlament több határozatot is elfogadott, melyekben gyors és az alapvető emberi jogokat tiszteletben tartó lépéseket és megoldást szorgalmazott az illetékesek részéről. 2012 elején aztán Ashraf 3200 lakója átköltözött a Bagdad melletti Camp Libertybe, amely korábban amerikai katonai bázisként szolgált. A tervek szerint az átköltözés rövidtávú megoldásként szolgált volna, innen a remények szerint már a befogadó harmadik országokba (elsősorban az Egyesült Államokba és az Európai Unió országaiba) kerültek volna a lakók. Ezt kértük és ebben hittünk mi is. A valóság azonban ismét másként alakult.

Már a költözés sem ment zökkenőmentesen, a táborban azonban újabb atrocitások érték a lakókat. Mint kiderült, az eredeti információkkal ellentétben a tábor nélkülöz mindennemű infrastruktúrát, egyszerű faházakból áll, nem megoldott sem a víz, sem az áramellátás és semmivel sem biztonságosabb, mint “elődje”. Sőt! Inkább hasonlít egy börtönre, mint bármi másra. Ráadásul a költözés során az áttelepülők nem vihették magukkal ingóságukat, használati tárgyaikat. Irak ugyancsak nem engedélyezte a lakók szabad mozgását, amint azt sem, hogy eladják Ashraf területén található vagyonukat. Ezért a mai napig mintegy 100 ember él Ashrafban, akik az ott található ingatlanokat és értékeket hivatottak védeni a tolvajok elől, amíg nem sikerül őket értékesíteni.

A nem megfelelő biztonságot mi sem bizonyítja jobban, mint a Liberty ellen 2013. február 9-én bekövetkezett rakétatámadás, melynek következtében újabb 7 lakó vesztette életét és több tucat súlyosan megsebesült. A tábort pedig ugyanaz az ember irányítja, akinek a korábbi két Ashraf elleni támadásban is nagy szerepe volt.

Itt tartunk most, 2013 áprilisában. A történetnek azonban itt sajnos messze nincs vége és egyelőre elmarad a filmbéli happy end is. Remélhetőleg nem sokáig. Az Európai Parlamentben mi is mindent megteszünk ezért.

A cikk a Szabad Újság 2013. április 16-i számában jelent meg.

Gyakornoki beszámoló

Arra kértek, írjak pár sort arról, mit kaptam ettől a gyakornoki állástól. Ne reklámot csináljak, csak írjam le, mit is takar ez a lehetőség. De hogy is nyilatkozhatnék objektíven valamiről, amiről annyi érzelem jut eszembe?!

6 hetet töltöttem gyakornokként Bauer Edit képviselőasszony irodájában egy minden évben meghirdetett gyakornoki program keretén belül. Az előző tapasztalataim alapján nagyon szkeptikusan érkeztem ide. Attól féltem, itt is csak a tedd-oda, vidd-arrébb unalmas papírmunka vár rám, és mivel az Európai Unió működőképességéről sem voltam meggyőződve, nem voltam benne biztos, hogy könnyű lesz kibírni az itt töltött időt. De szerencsére nagyot tévedtem, és most, pár nappal a hazautazásom előtt azt kívánom, hogy bárcsak maradhatnék még tovább.

A munka maga végülis a Képviselő Asszony munkájához szükséges alapinformációk, anyagok megszerzésében állt. Ez azt jelenti, hogy rögtön első nap bedobtak a mélyvízbe, és a szokásos hét elejei irodai megbeszélés után elküldtek egy bizottsági ülésre. Először fogalmam sem volt, hogy ki kicsoda, és főleg, hogy miről beszélnek. Csak írtam mindent, amit hallottam, de mire az ülés harmadik órája elkezdődött, már legalább egy szemináriumi munkát meg tudtam volna írni arról, hogy miért lenne Európa számára fontos az, hogy a nők és a férfiak aránya a nem-ügyvezető tanácsban egyenlő legyen. Így ment ez minden nap. Reggeltől estig bizottsági ülések, meghallgatások, konferenciák olyan érdekes témákban, mint a női nemi szervek megcsonkítása, a kisebbségek nyelvhasználati jogai, vagy épp a Schengeni rendszer megreformálása. Szóval tényleg volt mit csinálni. Amikor meg éppen akadt egy pillanatnyi időm, akkor a Kriszta és Gábor, a Képviselő Asszony asszisztensei “szórakoztattak”. Kevés ilyen aranyos, segítőkész, mindig jókedvű embert ismerek. Egészen biztos vagyok benne, hogy Ők is nagyban hozzájárultak ahhoz, hogy örömmel jártam dolgozni (ezúton is szívből köszönöm Nekik :) ).

Az Európai unió még mindig nem működik tökéletesen. A tagállamok még mindig a nemzeti érdekeket helyezik előtérbe, de most már tudom, hogy van jövő. Az a stílus, az a módszer, ahogy az Európai unió működik csak a polgárok javait képviseli. Rengeteg érdekes, nagyon okos ember dolgozik itt, akik tényleg tele vannak kreatív ötletekkel, amik tényleg segíthetnek egy jobb Európa megvalósításában. Köztük van Bauer Edit Képviselő Asszony is. Egyszerűen hihetetlen, hogy milyen fáradhatatlanul csinálja a munkáját, oldja a lehetetlennek tűnő feladatokat, és legszívesebben mindenkinek segítene. Az a türelem és jóindulat, amit ő képvisel, tényleg példaértékű. Hálás vagyok neki minden itt töltött pillanatért.

Ezt az összefoglalót épp akkor írom, amikor megjelent a képviselő asszony honlapján a felhívás a jövő évi gyakornoki pozíciókra. Minden embernek kötelessége ismerni azoknak a intézményeknek a működését, amelyek a mindennapi életünket befolyásolják. Az, hogy részesei lehessünk ennek a ‘európai körforgásnak’, nagyon keveseknek adatik meg – főleg szlovákiai magyarként. Éppen ezért mindenkinek ajánlom (a vitatott témák sokszínűsége miatt, nem csak a jogászoknak, politikusoknak, vagy diplomatáknak, hanem az informatikusoknak, kémikusoknak és történészeknek is!), hogy éljen ezzel a lehetőséggel, és tapasztalja meg elsőkézből, hogy is döntik el a nagyok azt, hogy mit ehetünk, ki léphet be az EU területére, vagy épp azt, hogy mennyi pénz jut az oktatásunkra).

Úgyhogy hajrá :)

Bartalos Bernadett

Hosszú távú költségvetés és agrárpolitika

A múlt heti strasbourgi plenáris ülésen néhány olyan témáról tárgyalt es hozott döntést az Európai Parlament, amelyek hónapok, évek óta napirenden vannak az Európai Unión belül, hiszen a következő hét év szempontjából meghatározóak lesznek. Elsősorban a többéves pénzügyi keretről van szó, amely alapját képezi minden további szakpolitikai döntésnek. A masik nagy téma a közös mezőgazdasági politika jövője volt.

Az állam- és kormányfők már februári csúcstalálkozójukon sokfordulós tárgyalás után egyezségre jutottak az unió hosszú távú költségvetéséről. Az egyezségre az Európai Parlament már akkor kritikus szemmel tekintett és jelezte, gondok lehetnek a megegyezés ilyen formában való elfogadásával. Az EP nagy többsége a hosszú távú költségvetésről történt megegyezést elfogadhatatlannak találta, az Európai Bizottság és a tagállamoknak vilagosan tudtára adva: addig nem hajlandó a költségvetést támogatni, amíg a megfogalmazott hiányosságokat illetően nem születik elfogadható megoldás. A Parlamentet gyakran éri az a vád, hogy több pénzt akar, miközben mindenütt takarékoskodásra van szükség. A probléma azonban sokkal összetettebb és nem kétséges, hogy az európai intézményeket is elérte a takarékoskodási hullám, de ezeknek a költségvetés töredéke jut. A legnagyobb kifizetési tételt a mezőgazdasági támogatásokra fordítja az Unió.

Tovább

2013. évi Európai Polgár díj: Ön kit javasolna?

Az Európai Parlament 2008-ban alapította az Európai Polgári díjat, amely az alábbi területeken nyújtott kivételes teljesítmények jutalmazására szolgál:

  • Magánszemélyek, csoportok, egyesületek vagy szervezetek olyan tevékenységei vagy tettei, amelyek  kivételes elkötelezettségről tesznek tanúbizonyságot a tagállamok polgárai közötti kölcsönös megértés elmélyítése és szorosabb integrációja terén, vagy az Európai Unión belüli határokon átnyúló vagy a nemzetek közötti együttműködés terén. Ez magában foglalhatja az európai szellemiség megerősítéséhez hozzájáruló, hosszú távú, határokon átnyúló tevékenységeket, illetve a nemzetek közötti kulturális együttműködésben részt vevő polgárok tevékenységeit és tetteit is.

Az aktuális európai évhez, azaz a polgárok  európai évéhez kapcsolódó tevékenységek előnyben részesülnek.

  • Az Európai Unió Alapjogi Chartájában említett értékeket konkrétan kifejező hétköznapi tevékenységek.

Kizárólag az Európai Parlament képviselői jogosultak jelölést benyújtani – képviselőnként és évente egyet-egyet.

A jelöltállítás benyújtásának határideje: minden év március 31.

Várjuk tehát javaslataikat, Önök kit javasolnának erre a díjra?

A szocialista miniszterelnök véleménye köszönőviszonyban sincs az európaisággal

Az európai jogrend a polgárok egyenlőségére épül. Az európai jogrend saját hatáskörében tiltja a hátrányos megkülönböztetést. A rejtett nacionalizmus, mely azt sugallja, hogy az állam kizárólag a többségi nemzeté, “igaz, a kisebbségieket is tisztelik”, veszélyes, kisebbségellenes, intoleráns magatartásra ösztönözhet. Az állam iránti elkötelezettséget hogy kérheti számon annak a kormánynak az elnöke, amely megfosztja az állampolgárságuktól a kettős állampolgárokat, miközben azok foggal-körömmel ragaszkodnak a szülőföldjükhöz, ami történetesen Szlovákia és a szlovák állampolgárságukhoz? Úgy tűnik, a miniszterelnök számára a szocialista internacionalizmus már nem szalonképes, de az európai értékekhez még nem nőtt fel.

BAUER EDIT, MÉSZÁROS ALAJOS

Hasznos weboldalak az EU-n belüli mindennapi élethez

Az Európai Unió 2012-ben

Az előző évhez hasonlóan, az európai politikai történéseket idén a gazdasági válság továbbgyűrűzése miatt a negatív hatások mérséklésére irányuló intézkedések uralták. Előtérbe kerültek azok a megoldások is, melyek elejét vennék egy újabb pénzügyi válság kirobbanásának. A tagállamok (Csehország és az Egyesült Királyság kivételével) január végén egyeztek meg abban a gazdasági kormányzásra vonatkozó intézkedéscsomagban, amely szigorúbb pénzügyi fegyelmet vezetett be az uniós tagállamok gazdálkodásában, gátat szabva a jövőbeni túlzott költekezésnek. Hisz minden adósságot előbb-utóbb vissza kell fizetni. Februárban megalakult az Európai Stabilizációs Mechanizmus is, amelynek feladata, hogy szükség esetén az eurózóna országainak pénzügyi stabilitását támogassa. Csaknem az egész éven végigvonultak a Görögország megmentését célzó intézkedésekről szóló tárgyalások is. Szóval elmondhatjuk, hogy a 2012-es év legfajsúlyosabb politikai témái és döntései a gazdasági és pénzügyi válság megoldásához, a munkanélküliség csökkentéséhez, valamint a gazdasági fejlődés fellendítéséhez kapcsolódtak.

Tovább

20 millió szegény gyermek a világ egyik legfejlettebb társadalmában?

Bár a szegénység és a társadalmi kirekesztettség elleni harc tagállami hatáskörbe tartozik, az Európai Unió is nagy hangsúlyt fektet a kérdésre. Ennek bizonyítéka, hogy a szegénység elleni harc egyike annak az öt célkitűzésnek, amelyek az EU 2020 stratégia alappilléreit képezik. 2020-ra az EU a jelenlegi 80 millióról 20 millióval kívánja csökkenteni a szegények – illetve a szegénység által veszélyeztettek – számát Európában.

A munkából természetesen az Európai Parlament is kiveszi a részét, amiről az a konferencia is tanúskodik, amelyre 2012. december 4-én került sor Brüsszelben. A rendezvény egyik társszervezője Bauer Edit, a Magyar Közösség Pártja európai parlamenti képviselője volt.

A találkozó témája a gyermekszegénység elleni harc és a gyermekek jólétének növelése volt. A már említett 80 millió uniós polgárból nagyjából 20 millió gyermek, tehát a probléma kiemelt figyelmet érdemel, hiszen a gyermekkori szegénységnek a későbbiekben messzemenő – egészségügyi, oktatási, foglalkoztatási – következményei lehetnek, amelyek több generáción át behatárolják az ember életét. Túlzás nélkül mondhatjuk tehát, hogy Európa jövője attól függ, milyen körülmények között nőnek fel gyermekei.

Tovább

Fényképalbum: Konferencia a gyermekszegénységről

A konferenciára 2012. december 4-én került sor Brüsszelben.

Fényképalbum: Pro Probitate díjátadó

A díj átadására 2012. november 17-én került sor Rimaszombatban, a díjazott, Tamás Ilonka néni szülővárosában.

Következő oldal »

Bauer Edit